●“三高”不值得标榜，更不能成为排斥、拦阻人口自然流动的借口。“三高”倾向严重的城市，恰恰是亟待改进和完善的城市，不仅不宜居，其发展也是不可持续的。
近日有专家表示，高房价、高租金和高生活成本(简称“三高”)应成为控制北京等特大城市人口无序膨胀的生态门槛。此言一出，立即引发了公众热议。
让“三高”成为人口向大城市流动的准入门槛，这话听起来就冷冰冰的。试问有谁会不在乎“三高”？似乎只有花钱不心疼的富人，而富人在大城市人口中毕竟只占少数。即便现在跻身富人阶层，曾几何时也很可能是在城里打工的普通劳动者。一个只供富人生活、只有富人居住的城市不仅不宜居，也是不可持续的。“三高”倾向严重的城市，违背了“包容性增长”的要求，不值得标榜，更不能成为城市的门槛。
大城市的魅力在于，不同收入阶层的人各得其所，不管是住廉租房、经适房，还是住豪宅别墅，都平等地享受城市资源和发展成果，平等地享受公共服务带来的便利和快乐；大城市的魅力在于，有多层面多选择的发展机会和创业空间，可以让每个人通过诚实劳动实现梦想；大城市的魅力在于，有的人可以开好车、出入星级饭店，但并不妨碍有的人乘公交车、进小餐馆；大城市的魅力还在于，高档写字楼里有金领白领来来往往，小巷窄街有小商小贩的立足之地。城市的大门应该是对所有人敞开，人们根据自己的实际情况选择留下抑或离开，而不能简单武断地排斥、拦阻人口的自然流动。
