达芬奇家居被曝光后，上海工商抽检部分产品不合格，那么之前的达芬奇产品是否合格呢？记者查询国家工商总局、国家质检总局、北京市和上海市质监局、工商局等官方网站，结果均没有查询到对达芬奇家居的相关抽检信息。(7月17日《新京报》)
按照相关法规规定，质检、工商部门进行的产品质量抽检信息，都是应该对外公布的。官网上没有对达芬奇家具的抽检信息，是不是未对达芬奇家具产品进行过质量抽检？一位工商系统监管人士的话也印证了这一结论。他表示，抽检都是有计划的，还涉及购买费用问题，目前在流通领域抽检的多是涉及面更广的大众商品，价格过于昂贵的进口产品，往往很少抽检。也就是说，“价格过于昂贵的进口产品”在国内基本上成了“免检产品”。恐怕，享受事实上“免检”待遇的进口商品远远不止达芬奇。达芬奇家具产品的曝光源于媒体的深入调查，那些还没有引起媒体关注的“昂贵进口产品”就令人放心吗？
我们不能事事都指望通过媒体曝光来发现质量问题，而必须寄希望于市场监管机构，只有它们的日常监管和不定期抽检才能促使生产经营者重视产品质量和商业诚信，对消费者负责。为此，我们不得不追问和反思，是谁或者什么让昂贵进口产品成为“免检”产品？
相关人员把责任推给经费不足，是说不过去的。抽检产品是管理部门的核心职责之一，如果这项基本职能不能很好地发挥作用，那么其他相关职能就难免沦为空谈。这就要求进行财政拨款和本部门具体使用年度经费时，充分抽检工作的开展，给予充足的经费保障。经费不足影响对昂贵进口产品的抽检，是因为财政拨款少、机构运行经费紧张导致，还是人为地压缩了市场监管经费呢？
