一家之言
房产税的征收对房价的影响不可能立竿见影，我们也不要对房价的下跌抱有过高的期待。
重庆拟对高档商品房征税，引起普遍关注。
业界对征收房产税褒贬不一。有专家认为房产税有利于抑制房产投机，间接影响房价。也有专家质疑该政策恐昙花一现，认为税收会转嫁到购房者身上。有学者对房产税能否打破调控的怪圈，给予质疑和期待。有些媒体也担心其操作不慎会损害中产阶级的利益等。
综合各种因素也无外乎两点：一是担心，担心政策的出台会带来负面性；二是期待，期待房地产市场有一个理性的回归，让房价与经济的增长和居民收入水平的增长保持均衡。
重庆将对高档商品房征收房产税，财政部原则上已同意。所谓“原则同意”就是向世人昭示：其政策没有现成的模式可以模仿，谨慎对其支持。能否得到推广还要以观后效，这给外界传达了一个高层对地方创新政策支持的信息。
房地产市场的调控有诸多手段，而房产税的征收实施只是其中的一个，无论什么手段，但终会落到两个简单的因素上：供给与需求。2009年以前我国调控房地产行业多在供给上下工夫，如土地供给、地产商的门槛等，但是刚性的需求让地产商仍获利丰厚。2009年后我国对房地产市场的调控主要着力点在需求上，如国十条、限购令等。房产税有利于抑制过旺需求促进供需关系的平衡，因此它会直接或间接地影响房价，有利于对房地产市场的调控。因此，其调控房地产市场的杠杆作用可以渐渐充分体现出来。
对于房产税的征收，有人认为增加税金对民众有很大的损害，认为是把税收转移到购房者身上，这种担心也可以理解，毕竟新政策还没实施，谁也预测不准未来的成果会是什么样的，但是业界对征收房产税的方案还是充满期待的。
有媒体给出了几种房产税方案甚是有趣，但不管方案再多综合考量也聚集在两点上：一是对豪华、高档房征收房产税，比如别墅、高端城市公寓等。二是房屋面积，其中面积是主要的，不管业主有多少套房，超出人均面积就要征税。这和中央前段时间出台的一系列政策相对应（如限购二套房的付款比例等），这些政策是为了解决真正需要住房的需求者的购房问题。因此，笔者认为房产税不会伤及中产，这是从根本上解决住房问题的措施之一。
房产税的征收对房价的影响不可能立竿见影，我们也不要对房价的下跌抱有过高的期待。房产税的征收像其调控政策一样也致力于解决两个问题：一个是供给结构，例如别墅、豪宅、大面积房屋。即低需求低交易成本的高档房产转向中等收入所需求的房产。二是需求市场。房产税的调控是给地产商一个信号，引导他们开发急需的房屋，打击投机、炒房的行为，让居住为先。
因此，无论是征收房产税还是没有出现的房屋空置税，以及囤房增值税，都是调控房地产市场诸多手段中的一种，至于如何调控才能既不伤害房产商（给他一个合理的利润空间）又能安置无房居民，这不是我们要讨论的问题，相信政府会适时出台相应的政策。
